春日枫景：池边调解化干戈

发布日期：2024-12-26 10:47 阅读文章来源：齐鲁法治网作者：东营区法院

近日，东营区法院牛庄法庭法官组织诉讼参与人一行10余人，驱车近1小时来到原告承包藕池，成功调处一起因无人机喷洒农药引起的财产损害赔偿纠纷案件。　

齐鲁法治（东营）李广森 近日，东营区法院牛庄法庭法官组织诉讼参与人一行10余人，驱车近1小时来到原告承包藕池，成功调处一起因无人机喷洒农药引起的财产损害赔偿纠纷案件。　
　
原被告三人系同村村民，原告的藕池位于被告一耕地的南侧，位于被告二藕池的北侧。2023年6月20日，被告一雇佣被告二使用无人机打玉米除草剂除草时，因天气等各种原因除草剂漂移至原告藕池，导致藕叶枯萎、干叶、莲藕枯死。双方就赔偿事宜协商未果，诉至法院，由于该案赔偿标的不确定，原告在立案时便申请对药害的因果关系、损失价值等进行司法鉴定。
　　
案件受理后，承办法官考虑当事人为同村村民，一纸判决无法打开三人心结，极力从中调解，但是三人互相存有怨气、互不相让，调解几度陷入僵局，无奈启动鉴定程序。虽进入鉴定程序，但法官仍然没有放弃调解，于是便组织技术室、鉴定机构在事发藕池进行现场勘验过程中，再次从时间金钱成本、农业生产与相邻关系等方面给双方当事人算了一笔“成本账”和“时间账”，从“情、理、法”多角度讲起因、谈损失、分责任，并综合考虑莲藕受损面积、亩产及收购价格等因素，引导原、被告三人当事人互谅互让。经过一上午的调处及各方劝说，原告撤回鉴定申请，最终原、被告三人就赔偿金额、责任比例达成一致意见握手言和，并当场过付部分款项。　　
该起纠纷在鉴定程序中妥善解决，既节省了诉讼成本、化解了矛盾，又维护了邻里关系，巩固了乡村和谐。此案的成功化解，也是牛庄法庭贯彻能动司法、做深做实新时代“枫桥经验”的生动注释。